Por considerarlo contrario a la independencia del Poder Judicial, 171 diputados federales de oposición, e incluso de Morena, presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una acción de inconstitucionalidad contra la reforma que amplia, por dos años más, la presidencia del ministro Arturo Zaldívar.
Se trata de un recurso promovido por integrantes de los grupos parlamentarios del Partido Acción Nacional (PAN), Partido Revolucionario Institucional (PRI), Movimiento Ciudadano, Partido de la Revolución Democrática (PRD), MORENA e independientes, contra el Artículo Décimo Tercero Transitorio del Decreto por el que se expide la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y la Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación.
El dictamen aprobado por el pleno de San Lázaro en abril de 2021 se decidió ampliar la gestión del presidente de la Corte y de los cinco consejeros que integran el Consejo de la Judicatura Federal.
Por ello, los legisladores alegaron que ley secundaria de la Reforma al Poder Judicial, violó el acceso a la justicia en su vertiente independencia judicial, la tutela judicial efectiva y el derecho a ser juzgado por tribunal independiente e imparcial.
La demanda entregada en la oficialía de partes del Máximo Tribunal solicita que el documento se añada la consulta extraordinaria planteada por el Ministro Presidente Arturo Zaldívar, por considerar que se trata de medios de control que impugnan la misma norma.
También pidieron que la acción de inconstitucionalidad sea resuelta por el Pleno de la SCJN, considerando que se trata de una norma de carácter general y abstracta, la cual afecta directamente a todos los ministros.
En la acción legal contra el decreto publicado el pasado 7 de junio en el Diario Oficial de la Federación añade que se vulneró la división de poderes; la irretroactividad de las leyes, y el principio de seguridad jurídica.