Pierden control (poder) y dinero
Sin ese dinero, se igualaría al militante con los dueños de los partidos políticos. Ese ahorro significa casi la muerte.
La reforma electoral, que ni siquiera se ha presentado en San Lázaro (que fungirá como cámara de origen), fue rechazada de inmediato por los partidos opositores e inclusive por los aliados a la Presidenta.
¿Cómo pudo la iniciativa de reforma constitucional unir al PRI, PAN, PT, Verde y MC? La respuesta es muy sencilla: porque duele más una patada en la cartera que en medio de las piernas y porque a los dueños de las franquicias se les quita el poder de redactar las listas “vip”.
Si les quitan el 25 por ciento del presupuesto, se irían con el recorte las camionetas blindadas, correteadas por guaruras, las comidas en restaurantes de lujo, el turismo político, los sueldos onerosos, y todos los privilegios que hoy pagan las prerrogativas.
Sin ese dinero, se igualaría al militante con los dueños de los partidos políticos. Ese ahorro significa casi la muerte.
También le pega a burócratas dorados en el INE y en los institutos electorales locales; y por si fuera poco, reduce de manera considerable los emolumentos de diputados locales y alcaldes, que hoy ganan hasta casi el 150 por ciento más que la Presidenta de la República.
Obviamente no les gusta, porque ya no sería negocio tener un partido o vivir de la política. Pero eso, justo eso busca la reforma que se conocerá en su totalidad el lunes 2 de marzo.
También unió a todos en contra (opositores y aliados a Palacio Nacional), por la reducción de poder que les significa: golpe durísimo que les daría a los presidentes y secretarios de partidos, porque ya no podrían meter a sus amigos y socios de manera segura a los congresos.
Si tienen que hacer campaña, si necesitan ir a lecherías, visitar ejidos y subirse a templetes para pedir el voto, ¿de qué les sirve ser compadre de los dueños del partido?
Inclusive los líderes, si pasa la propuesta presidencial, tendrían que hacer proselitismo, lo que se antoja muy difícil, ya que seguramente ni siquiera podrían ganar la presidencia de la sociedad de padres de familia del colegio de sus hijos, o la presidencia de la asociación condominal en su lujoso departamento.
En otras palabras, dueños de partidos sin lana y sin el poder real que ofrecen las listas, son nada. Ahora sí, de votarse mayoritariamente la propuesta, irían a los congresos los más populares y votados, y no los más cercanos e incondicionales.
También es una jugada maestra lo que sugiere la Comisión Presidencial, porque le quita a la titular del Ejecutivo la presión de enviar a “incondicionales y cuotas” a las cámaras. Ahora llegarían los que trabajen más en campo, y los que por ende, obtengan más votos.
Pierden control (poder) y dinero; es decir, pierden casi todo, por eso el enojo de los dueños del PRI, PAN, PT, Verde, MC y hasta Morena.
COLOFÓN:
*La neta, dicen los chavos, la propuesta no le quita ninguna autonomía al INE; le quita el negocio a unos cuantos.
*¿Si no pasa? La señora tendría a quien señalar, durante todo su mandato.
*Pero si se aprueba, las elecciones intermedias serán completamente distintas.
POR GUSTAVO RENTERÍA
COLABORADOR
X: @GustavoRenteria
www.GustavoRenteria.com
gustavo@gusartelecom.com.mx